La Cour suprême annule les tarifs douaniers de Trump, une victoire potentielle pour l'industrie américaine de l'alcool

La Cour suprême annule les tarifs douaniers de Trump, une victoire potentielle pour l'industrie américaine de l'alcool

La Cour suprême s'est prononcée vendredi contre les droits de douane drastiques imposés par le président Trump, une décision qui pourrait ramener les importations américaines d'alcool aux niveaux observés avant la deuxième ère Trump. Il s’agit de la première décision de la Cour suprême contrecarrant un élément clé du programme économique du gouvernement.

Une douzaine d’États et un certain nombre de petites entreprises ont poursuivi le président en justice après l’annonce de ses tarifs autoproclamés « Jour de la Libération ». Les poursuites ont été regroupées en une seule affaire devant la Cour suprême après que trois tribunaux inférieurs ont jugé les prélèvements illégaux. L'une des premières poursuites judiciaires dans le cadre des efforts contre les obligations de Trump sur plus de 100 pays est venue d'un petit importateur de vin familial appelé VOS Selections.

Trump a fait valoir que l’invocation des tarifs était en son pouvoir en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationaux de 1977 (IEEPA). La pression bipartite contre lui a fait valoir que le président avait empiété sur le pouvoir constitutionnel du Congrès de promulguer des impôts et que ces impôts nuisaient à la fois aux entreprises et aux consommateurs. Dans l’opinion écrite de la Cour, le juge en chef John G. Roberts Jr. a déclaré que le statut de l’IEEPA – qui n’inclut pas le mot « tarif », « taxes » ou « droits » – ne confère pas ce pouvoir au pouvoir exécutif. On ne sait pas quand la perception des droits de douane cessera, et les taxes liées à la décision de la Cour suprême ne représentent qu'environ la moitié de celles imposées par l'administration.

Trump et ses alliés se sont préparés à cette décision. Le mois dernier, le principal négociateur commercial du président, Jamieson Greer, a déclaré que l'administration poursuivrait la lutte pour lever les taxes concernées en vertu d'autres lois si la Cour suprême annulait celles-ci. Mais les lois alternatives que l’administration pourrait exploiter offrent au président encore moins de pouvoir, selon le New York Times.

Pour l'instant, l'industrie américaine de l'alcool pousse un soupir de soulagement, même si les objectifs de l'administration continuent de peser sur les entreprises. Le Conseil des spiritueux distillés des États-Unis (DISCUS) a exhorté Trump et ses alliés à se souvenir des entreprises – grandes et petites – affectées négativement par les taxes de grande envergure dans un communiqué de Wine Business.

« L'élimination des droits de douane sur les spiritueux distillés apporterait une certitude indispensable aux exportateurs américains de spiritueux tout en contribuant à atténuer les pressions financières sur les bars, les restaurants et les détaillants à un moment où l'abordabilité reste une préoccupation majeure pour les consommateurs », a déclaré DISCUS.

Le Bureau du budget du Congrès a enregistré un total de 133 milliards de dollars de taxes à l'importation depuis leur imposition. Les entreprises concernées – qu’il s’agisse de grands conglomérats ou de petites entreprises – ont déposé des requêtes auprès des tribunaux pour obtenir des remboursements, rapporte l’Associated Press.

Dans une opinion dissidente commune, les juges conservateurs Brett M. Kavanaugh, Clarence Thomas et Samuel A. Alito Jr. ont exprimé leur inquiétude face au chaos provoqué par les importateurs demandant des remboursements. Zev Rovine, importateur de mégawatts de vin naturel – qui a dû augmenter les prix et a vu son activité s'effondrer à cause des droits de douane – se réjouit de cette décision. Mais le caractère va-et-vient de la saga tarifaire altère ses attentes.

«C'est une victoire potentielle», dit Rovine. « Je pense que, malheureusement, après avoir vécu toute cette merde et la rapidité avec laquelle les nouvelles changent, ce n'est peut-être rien. Les gens se demandent si nous allons ou non obtenir des remboursements, et je pense que (l'administration) va lutter bec et ongles. »