La distillation artisanale pourrait devenir légale après la décision d'un juge fédéral
Le Daily Caller Le juge fédéral du Texas Mark Pittman, nommé par Donald Trump, a estimé vendredi que la loi interdisant la distillation à domicile était inconstitutionnelle dans la mesure où elle donnait trop de pouvoir au Congrès.
« Nous sommes heureux de constater que le tribunal a jugé que l’interdiction de la distillation à domicile était inconstitutionnelle et qu’il a bloqué l’application de l’interdiction à l’encontre de nos clients », a déclaré Dan Greenberg, avocat général du Competitive Enterprise Institute, selon le Daily Caller. « Plus généralement, la décision du tribunal nous rappelle qu’en tant qu’Américains, nous vivons sous un gouvernement aux pouvoirs limités. »
Le juge Pittman a affirmé que la loi donnait trop d'influence au Congrès et bloquait l'interdiction de distiller de l'alcool artisanal, qui condamne les contrevenants à une amende de 10 000 dollars ou à cinq ans de prison.
Fox a rapporté que la décision de Pittman est intervenue après que la Hobby Distillers Association ait poursuivi le TTB et le ministère de la Justice pour lutter contre l'interdiction. DécembreLe ministère de la Justice a fait valoir que l'interdiction visait à protéger les recettes publiques en taxant les spiritueux, selon Reuters.
« Bien qu’interdire la possession d’un alambic domestique destiné à distiller de l’alcool de boisson puisse être pratique pour protéger les recettes fiscales sur les spiritueux, ce n’est pas un corollaire suffisamment clair du pouvoir positif d’imposer et de collecter des impôts », a écrit Pittman dans sa décision.
Selon Reuters, Pittman a déclaré que l'argument du Congrès selon lequel l'interdiction de la vente de boissons alcoolisées serait utilisée pour contrôler le commerce entre les États était discutable, car le Congrès a ignoré d'autres aspects de l'industrie de l'alcool. Le juge a principalement fait valoir que la loi outrepassait les pouvoirs du Congrès.
« En effet, la Constitution est écrite pour empêcher l’amnésie sociétale des limites définies qu’elle impose à ce gouvernement du peuple et par le peuple », a expliqué Pittman. « C’est là que le pouvoir judiciaire doit se prononcer lorsque ses branches homologues outrepassent leur autorité constitutionnelle. Le Congrès l’a fait ici. »
Le juge a donné au gouvernement 14 jours pour porter la décision devant les cours d'appel.
