Un procès allègue que l’étiquette Fireball Cinnamon à base de malt trompe les consommateurs sur le fait qu’elle contient réellement du whisky
Après que la société Sazerac ait engagé cette semaine une action en justice majeure contre le distributeur RNDC, la société de spiritueux se retrouve maintenant en tant que défenderesse dans un recours collectif de brassage.
La proposition recours collectif aborde la similitude frappante entre les mini-bouteilles de whisky Fireball Cinnamon classique à 33% ABV et les retombées à base de malt de la même marque. La demanderesse Anna Marquez de l’Illinois dirige le groupe de recours collectif.
Spencer Sheehan, surnommé le « justicier vanille » pour sa série de procès d’étiquetage alimentaire de haut calibre impliquant de la vanille, représente Marquez dans le procès contre Sazerac. Ce n’est pas la première marque d’alcool que Sheehan a ciblée – plus tôt cette année, l’avocat a participé à une affaire contre les Margaritas de Seltz dur de Topo Chico.
Les costume de 11 pages affirme que Fireball Cinnamon, une boisson à base de malt produite par Sazerac, est « trompeuse » dans sa similitude avec le Fireball Cinnamon Whisky à l’épreuve complète. Le demandeur allègue que les deux produits ont une marque presque identique, ce qui rend difficile pour les acheteurs de discerner quel produit ils achètent.
Le phrasé sur les étiquettes des produits contribue également à la controverse. L’étiquette de la boisson à base de malt indique actuellement « Avec whisky naturel et autres arômes et couleur caramel » – une formulation qui, selon les plaignants, confond intentionnellement les consommateurs. Ils suggèrent plutôt que Fireball devrait changer le libellé en « Saveurs naturelles de whisky et autres saveurs ».
Les mini-bouteilles à base de malt ne contiennent pas de véritable whisky et incluent les mots « boisson maltée » dans la plus petite taille de police autorisée. Les deux produits peuvent également être trouvés dans des bouteilles similaires de 50 millilitres.
« Les magasins d’alcools ont signalé une baisse des ventes de Fireball Cinnamon Whisky, confirmée par leurs clients qui leur ont dit qu’ils préféraient l’acheter à des prix inférieurs ailleurs », indique le document de poursuite. « S’attendre à ce que ces petites bouteilles étiquetées « Fireball Cinnamon » contiennent du whisky [was] une erreur facile à commettre et voulue par le fabricant.
Le recours collectif de janvier vise à représenter les consommateurs qui ont acheté la Fireball Cinnamon à base de malt et qui vivent dans l’Illinois, le Dakota du Nord, le Wyoming, l’Idaho, l’Alaska, l’Iowa, le Mississippi, l’Arkansas, le Kansas, l’Arizona, la Caroline du Sud ou l’Utah.
