La nouvelle loi sur la politique des boissons alcoolisées pourrait être élaborée sans l'avis de l'industrie

Le gardien Il a été rapporté dimanche que les responsables du Royaume-Uni sont exhortés à garder l'industrie de l'alcool « à distance » alors qu'ils réexaminent les directives de la politique sur l'alcool pour réduire les décès liés à l'alcool après que le pays a battu des records et atteint le sombre cap des 10 000 décès liés à l'alcool.

L'Institute of Alcohol Studies a expliqué que toute implication d'une société de vente d'alcool dans la politique relative à l'alcool constitue un « grave conflit d'intérêts ».

« Tout comme les fabricants de tabac, les fabricants d’alcool ont une longue histoire de perturbation et de retard dans la mise en œuvre des politiques de santé. C’est pourquoi l’Organisation mondiale de la santé recommande aux gouvernements de se protéger contre toute influence indue de l’industrie de l’alcool », a déclaré la directrice générale de l’IAS, le Dr Katherine Severi, selon The Guardian. « Les fabricants d’alcool, les organismes commerciaux et les groupes de façade financés par l’industrie devraient être traités de la même manière que l’industrie du tabac, toutes les interactions étant publiques et les discussions limitées à la mise en œuvre de politiques élaborées dans l’intérêt public. »

Lorsque l’IAS et d’autres responsables de la santé publique ont conseillé au gouvernement comment gérer la politique relative à l’alcool et au commerce des boissons, ils ont conseillé aux législateurs de « minimiser les interactions avec l’industrie ».

« Plus de 10 000 personnes meurent chaque année au Royaume-Uni à cause de causes liées à l’alcool », a déclaré le professeur Sir Ian Gilmore, président de l’Alcohol Health Alliance, selon The Guardian. « Pourtant, l’industrie qui tire profit de ces produits a son mot à dire sur la façon dont ils sont réglementés, tarifés, commercialisés et mis à disposition. Le renard ne devrait pas être aux commandes du poulailler. »

D’autres organisations ne sont pas d’accord avec l’IAS. Le groupe Portman du Royaume-Uni a catégoriquement rejeté les conseils de l’IAS, les qualifiant d’« étroits d’esprit » et affirmant qu’ils avaient été mis en œuvre par une organisation « financée par le mouvement de tempérance ».

« Depuis plus de 30 ans, le système d’autorégulation du groupe Portman a permis à l’industrie de protéger efficacement les consommateurs contre le marketing irresponsable, et le partenariat avec le gouvernement a contribué à garantir que la grande majorité des adultes choisissent désormais de boire avec modération, ce qui s’accompagne d’une baisse soutenue de la consommation d’alcool chez les mineurs, des comportements antisociaux et de l’alcoolisme excessif », a déclaré le directeur général du groupe Portman, Matt Lambert, selon The Guardian. « Il est essentiel d’écouter un large éventail de voix sur ces questions importantes et il serait contreproductif d’exclure l’expertise de l’industrie de l’alcool et des organismes d’autorégulation qui font beaucoup pour encourager une consommation responsable. »

Depuis que l’Organisation mondiale de la santé a publié une étude affirmant qu’aucune quantité d’alcool n’est sans danger, de nombreux pays européens ont commencé à examiner leur politique en matière d’alcool à la loupe.

L'Irlande a interdit la publicité pour les boissons alcoolisées jusqu'à 21 heures en novembre, une mesure qui devrait entrer en vigueur en janvier.

Compte tenu de la tendance récente à réduire la consommation excessive d’alcool, il ne semble pas surprenant que les gouvernements envisagent de repenser l’implication de l’industrie de l’alcool dans l’élaboration des politiques.

Comment l'industrie de l'alcool influence la politique sur les boissons alcoolisées

Science Direct Selon certains, il est tout à fait possible que les producteurs, les grossistes et les distributeurs d'alcool « jouent un rôle majeur dans le blocage de l'élaboration et de la mise en œuvre de politiques efficaces en utilisant des tactiques similaires à celles utilisées par les industries du tabac et de l'alimentation ».

Le média a affirmé que l’industrie des boissons alcoolisées façonne sa politique en « jetant le doute » sur les problèmes physiques liés à l’abus d’alcool et en choisissant de se concentrer sur la consommation d’alcool par les mineurs et la conduite en état d’ivresse.

La Bibliothèque nationale de médecine Il a été rapporté que les sociétés productrices d’alcool financent souvent massivement des études sur les effets néfastes de la consommation d’alcool – et pourtant, le conflit d’intérêt est évident.

L'organisation a fait référence à un essai clinique de 100 millions de dollars étudiant les effets cardiovasculaires de l'alcool. L'étude a été financée par cinq grands producteurs d'alcool et visait à promouvoir les bienfaits de l'alcool sur la santé cardiaque.

« Cette évolution s’inscrit dans le contexte de discussions de longue date au sein de la communauté scientifique sur l’implication de l’industrie de l’alcool dans la science », peut-on lire dans l’article. « Il existe également des inquiétudes plus larges concernant l’influence des entreprises sur les sciences de la santé publique et les effets des politiques et du financement sur les résultats de la recherche. »

Il est clair que l'industrie de l'alcool est incroyablement puissante et exerce une influence considérable sur l'élaboration des politiques. On ne sait pas encore si le Royaume-Uni entend ou non faire la sourde oreille à l'industrie de l'alcool dans le cadre de ses futures politiques de santé. Pourtant, il semble que certains responsables politiques penchent dans cette direction.

Le ministre de la Santé publique, Andrew Gwynne, a averti l’industrie que le Parti travailliste voulait qu’elle « fasse mieux ».

« Si, en tant qu’industrie, ils prônent l’autoréglementation tout en encourageant la consommation de boissons à haut risque par le biais du placement et de la publicité, ne vous attendez pas à ce que le prochain gouvernement travailliste reste les bras croisés », a déclaré Gwynne. « Et je leur ai déjà adressé cet avertissement directement. Nous envisageons un large éventail d’interventions différentes. S’ils ne changent pas d’avis, le prochain gouvernement travailliste les y obligera. »