Le fournisseur de vins de luxe Sherry-Lehmann devrait à ses clients 1 million de dollars en vin manquant
Sherry-Lehmannle magasin de vin de New York qui est devenu un fournisseur national de bouteilles haut de gamme, aurait échoué à livrer 1 million de dollars en inventaire payé aux clients, selon le New York Times. L’article du 25 mai rapporte que l’entreprise serait redevable à l’État de New York de 2,8 millions de dollars en taxes de vente impayées, et détaille un historique de difficultés financières, de rotation tumultueuse de la direction et de stocks en baisse rapide au cours des 15 dernières années.
L’entreprise, fondée par Jack Aaron en 1934, est un pilier de l’industrie vinicole new-yorkaise depuis près de neuf décennies. Mais vers 2016, rapporte le Times, la société aurait commencé à ne pas livrer les vins achetés, certains acheteurs attendant des années pour voir leurs bouteilles, voire pas du tout. Désormais, les clients ont signalé des problèmes pour acquérir leurs vins payants auprès de Wine Caves, un service de stockage séparé géré par les propriétaires de Sherry-Lehmann. D’anciens employés allèguent que Sherry-Lehmann a peut-être vendu des bouteilles lucratives de son entrepôt Wine Cave à d’autres clients.
L’une des dettes les plus chères en question concerne une facture de 385 000 $ pour une commande de plusieurs vins millésimés, dont des bouteilles de 1995 Domaine de la Romanée Conti (RDC) La Tache au prix de 7 995 $ chacune. Sherry-Lehmann a temporairement fermé son magasin physique de Manhattan en mars 2023 après l’expiration de son permis d’alcool, selon Le commerce des boissons. Les clients en gros ont également signalé depuis des paiements en souffrance du fournisseur à la régie des alcools de l’État.
Sherry-Lehmann et la PDG Shyda Gilmer n’ont pas publié de déclarations publiques en réponse à l’histoire du Times.
Les allégations font suite à un autre scandale de l’industrie impliquant des vins haut de gamme refusés aux acheteurs. Le revendeur de vin Underground Cellar est actuellement confronté à une dette de 25 millions de dollars et à 37 000 réclamations non garanties, car d’anciens clients affirment n’avoir jamais reçu leurs achats avant la faillite de l’entreprise.
